30 sept 2023

Un Modelo de “vouchers educativos” (vouchers escolares) al estilo chileno para El Salvador*

*Preparado por Mario Echeverría Mancía, con el apoyo de OpenAI y Bard.

Introducción

El sistema educativo juega un papel crítico en el desarrollo socioeconómico de cualquier nación. Para El Salvador, mejorar la calidad y accesibilidad de la educación es esencial para potenciar el bienestar de su población, promover el desarrollo y crecimiento sostenible y un futuro próspero. Una estrategia innovadora y exitosa implementada en otros países es el modelo de “vouchers educativos” (vouchers escolares) como es el caso chileno. Este ensayo analiza y argumenta a favor de la implementación de este modelo en El Salvador, con el objetivo de fomentar la calidad, la equidad en la educación del país y mejorar el capital intelectual y para coadyuvar al desarrollo y crecimiento del país y sus ciudadanos.


¿Qué son los “vouchers educativos” (vouchers escolares) al estilo chileno?

Los “vouchers educativos”, también conocidos como “cheques escolares” (modelo propuesto e impulsado inicialmente en EE. UU. por el economista Milton Friedman), son un mecanismo mediante el cual el gobierno asigna recursos directamente a los padres o tutores de los estudiantes para que puedan elegir la escuela o la universidad a la que desean enviar a sus hijos, ya sea pública o privada. En el caso chileno, este sistema se instauró en la década de 1980, con el objetivo de fomentar la competencia y la libertad de elección en la educación. Este mecanismo ha sido exitoso en Chile y la evidencia de la calidad educativa y de los profesionales en ese país lo confirman.


¿Cómo funciona el modelo de “vouchers educativos” en Chile?

Los “vouchers educativos” en Chile son un sistema de financiamiento público de la educación que otorga un subsidio a las familias para que puedan elegir la escuela que desean para sus hijos. El sistema fue implementado en 1981.


En Chile, la educación primaria y secundaria es obligatoria y gratuita. Sin embargo, el sistema de vouchers permite a las familias elegir entre escuelas públicas y privadas, sin importar su nivel socioeconómico.


El gobierno entrega un voucher a cada familia por cada hijo que asiste a la escuela. El valor del voucher es equivalente al costo promedio de la educación en las escuelas públicas. Las familias pueden usar el voucher para pagar la matrícula y las mensualidades en una escuela privada, o para contribuir al costo de la educación en una escuela pública.


Las escuelas privadas que reciben vouchers están sujetas a un conjunto de regulaciones, como la obligación de cumplir con los estándares de calidad establecidos por el gobierno.


En lo operativo, los vouchers son gestionados de la forma siguiente:

- El voucher se entrega a las familias, no a las escuelas. Las familias son libres de elegir la escuela que desean para sus hijos, sin importar si es pública o privada.

-El valor del voucher es equivalente al costo promedio de la educación en las escuelas públicas. Esto significa que las familias que eligen escuelas privadas pueden recibir un subsidio del gobierno para ayudar a pagar la matrícula y las mensualidades.
- Las escuelas privadas que reciben vouchers están sujetas a un conjunto de regulaciones. Estas regulaciones tienen como objetivo garantizar la calidad de la educación que se imparte en estas escuelas. 


Ventajas del modelo de “vouchers educativos”

El modelo de “vouchers educativos” tiene una serie de ventajas potenciales, que incluyen:


- Libertad de elección y competencia: Según el economista sueco Assar Lindbeck, "el sistema de vouchers escolares permite una mayor competencia entre las escuelas, lo que conduce a una mejora generalizada de la calidad educativa" (Lindbeck, 2001). Al empoderar a los padres para que elijan la institución educativa que mejor se adapte a las necesidades de sus hijos, se crea un incentivo para que las escuelas y universidades mejoren constantemente su oferta educativa y servicios.


- Equidad y acceso: Un estudio (Vouchers for Education: Evidence from Chile) del Banco Mundial encontró que los vouchers educativos pueden mejorar la equidad y el acceso a la educación de calidad para estudiantes de bajos recursos (Carnoy et al., 2015). Al dirigir directamente los recursos a las familias, se eliminan barreras económicas que dificultan el acceso a la educación.


- Eficiencia en el gasto público: Según el economista estadounidense Martin Carnoy, "el modelo de vouchers educativos permite un uso más eficiente de los recursos públicos al reducir la burocracia y enfocarse en la inversión directa en los estudiantes" (Carnoy, 1998). Al destinar los fondos directamente a las familias, se evita la intermediación gubernamental y se asignan los recursos donde más se necesitan.


- Innovación pedagógica: Un estudio realizado por el economista Eric Hanushek reveló que los sistemas de vouchers escolares pueden fomentar la innovación pedagógica en las escuelas, lo que lleva a una mejora en los resultados educativos (Hanushek, 2013). La competencia entre las instituciones estimula la búsqueda de métodos de enseñanza más efectivos.


Argumentos generales a favor y en contra al modelo de “vouchers educativos”


Argumentos a favor:

- Los vouchers escolares crean una mayor competencia entre las escuelas, lo que puede conducir a una mejora en la calidad de la educación.

- Los vouchers escolares dan a las familias más opciones, lo que puede conducir a una mayor satisfacción con la educación.


Argumentos en contra:

- Los vouchers escolares pueden conducir a la segregación escolar, ya que las familias de mayor nivel socioeconómico tienden a elegir escuelas privadas, mientras que las familias de menor nivel socioeconómico tienden a elegir escuelas públicas.

- Los vouchers escolares pueden disminuir la financiación de las escuelas públicas, lo que puede conducir a una disminución de la calidad de la educación pública.


Desafíos y consideraciones

La implementación del modelo de “vouchers educativos” en El Salvador enfrenta una serie de desafíos, que incluyen:


- Regulación y supervisión: Para evitar la creación de escuelas o universidades de baja calidad, se requerirá una regulación efectiva y una supervisión constante por parte del gobierno para asegurar que todas las instituciones educativas cumplan con estándares mínimos de calidad.


- Equidad y desigualdad: Existe el riesgo de que las familias más vulnerables queden desfavorecidas en un sistema de vouchers si no se implementan medidas adecuadas para asegurar su acceso a la educación de calidad. Es fundamental diseñar políticas específicas para garantizar que todos los estudiantes tengan igualdad de oportunidades.


- Capacidad de las entidades de educación: La implementación de un modelo de vouchers podría requerir una ampliación de la oferta educativa en algunas regiones para satisfacer la demanda de plazas escolares.


Conclusión

La implementación de un modelo de "vouchers educativos" (vouchers o cheque escolares) al estilo chileno en El Salvador podría representar una oportunidad para mejorar la calidad, la equidad en la educación y el capital intelectual del país. Al promover la competencia, la libertad de elección y la asignación eficiente de recursos, este enfoque puede estimular la mejora de las escuelas (universidades) y aumentar el acceso a la educación de calidad para todos los estudiantes. Sin embargo, es fundamental abordar los desafíos y consideraciones mencionadas anteriormente para asegurar el éxito y la equidad del modelo en El Salvador.


Bibliografía:

-Carnoy, D., Levin, H. M., Arce, J., & Soto, C. (2015). Vouchers for Education: Evidence from Chile. Washington, DC: World Bank.

-Carnoy, M., Gove, A., & Marshall, J. (2015). School vouchers: A critical review. Columbia University, Teachers College Press.

-Carnoy, M. (1998). Sustaining the New Economy: Work, Family, and Community in the Information Age. Harvard University Press.

-Hanushek, E. A. (2013). School vouchers: A survey of the economics literature. Journal of Economic Literature, 51(2), 455-492.

-Lindbeck, A. (2001). School vouchers and welfare states. American Economic Review, 91(2), 337-341.

-Lindbeck, A. (2001). The Free-Market Challenge: Essays in Economics, Politics, and Welfare. New York: Cambridge University Press.

_


*Preparado por Mario Echeverría Mancía, con el apoyo de OpenAI y Bard. Revisión del 30/09/23, publicación original 6/09/2023.

21 sept 2023

La Fed mantiene inalterable la tasa de interés, pero deja la puerta abierta a un posible aumento en diciembre.

21 de septiembre de 2023

La Reserva Federal de los Estados Unidos (Fed) mantuvo inalterable su tasa de interés de referencia en un rango de 5,25% a 5,5%, en su mas reciente reunión de política monetaria de dos dias este septiembre de 2023.

El presidente de la Junta de Gobernadores de la Fed, Jerome Powell, dijo que la decisión se tomó "en base a la evaluación actual del Comité de la Fed sobre las perspectivas económicas y los riesgos para la estabilidad financiera".

Powell indicó que la Fed continúa comprometida con la reducción de la inflación. Sin embargo, también reconoció que el aumento de las tasas de interés podría tener un impacto negativo en el crecimiento económico.

"Estamos comprometidos a usar nuestras herramientas para restaurar la estabilidad de precios", dijo Powell. "Esperamos que el crecimiento continúe, pero será más lento de lo que sería en ausencia de la alta inflación".

Posible aumento de tasas en diciembre

Powell dejó la puerta abierta a un posible aumento de tasas en su próxima reunión, que se celebrará en diciembre: "Continuaremos monitoreando las condiciones económicas y financieras y estaremos preparados para ajustar nuestra política monetaria según corresponda", dijo.

Impacto en la economía

El mantenimiento de la tasa de interés inalterada es una señal de que la Fed está adoptando un enfoque cauteloso en su lucha contra la inflación.

Un aumento de tasas podría haber tenido un impacto negativo en el crecimiento económico, que ya está desacelerándose.

Sin embargo, el mantenimiento de la tasa de interés inalterada también podría generar preocupaciones sobre la efectividad de la Fed para reducir la inflación.

Conclusiones

La decisión de la Fed de mantener la tasa de interés inalterada es un mensaje mixto para la economía.

Por un lado, la Fed está mostrando su compromiso con la reducción de la inflación. Por otro lado, la decisión podría generar preocupaciones sobre el impacto de la Fed en el crecimiento económico.

Los próximos meses serán cruciales para determinar si la Fed podrá lograr su objetivo de reducir la inflación sin dañar el crecimiento económico.

5 sept 2023

La “Justicia Social” y la Igualdad ante la Ley desde la perspectiva de la Escuela Austriaca de Economía. (*)

Introducción
La "justicia social" es un concepto complejo y multifacético que ha sido objeto de debate durante muchas décadas. En términos generales, se refiere a la distribución justa de los recursos y oportunidades en una sociedad. La igualdad ante la ley, por su parte, es el principio de que todos los individuos, independientemente de su raza, religión, sexo o condición social, son iguales ante la ley.

El concepto de “justicia social” y la igualdad ante la ley son dos pilares fundamentales para la construcción de una sociedad libre y próspera según los fundamentos de la Escuela Austriaca de Economía, cuyo pensamiento se encuentra profundamente arraigado en las obras de destacados pensadores como Friedrich Hayek. Este artículo tiene como objetivo analizar estas ideas desde una perspectiva austriaca, incluyendo unos ejemplos para su mejor entendimiento.

“Justicia Social” desde la perspectiva de la Escuela Austriaca

La Escuela Austriaca sostiene que la “justicia social” es inherentemente subjetiva y, por lo tanto, no puede ser definida objetivamente. Cada individuo tiene su propia noción de lo que es justo, y estas nociones pueden variar ampliamente. Por ejemplo, lo que un individuo considera una "distribución justa de recursos" puede diferir de lo que otro individuo percibe como tal.


Friedrich Hayek, en su obra "Los fundamentos de la libertad," explica esta idea al afirmar que "el término 'justicia social' es uno de los principales instrumentos mediante los cuales se ha llegado a pervertir por completo la original intención de la justicia" [Hayek, 1960]. Un ejemplo concreto de esta variabilidad subjetiva es el debate sobre los impuestos. Mientras que algunos pueden argumentar que impuestos más altos a los ingresos más altos son más justos, otros pueden creer que esto desincentiva la iniciativa individual y distorsiona la justicia al castigar el éxito.


La Escuela Austriaca aboga por la libertad económica como la vía más eficaz para alcanzar una forma de “justicia social”. Siguiendo el pensamiento de Hayek, la libertad económica permite a los individuos intercambiar bienes y servicios de manera voluntaria, lo que resulta en una distribución más eficiente y beneficiosa de los recursos. En "Camino de servidumbre," Hayek argumenta que "la justicia social no puede ser alcanzada sino en la medida en que la libertad económica sea garantizada a todos, sin restricciones por parte del gobierno" [Hayek, 1944].


Un ejemplo claro de cómo la libertad económica promueve la justicia social es el mercado laboral. En un mercado libre, los individuos pueden elegir libremente sus empleadores y negociar salarios. Esto permite que las personas busquen oportunidades que se ajusten a sus habilidades y preferencias, lo que conduce a una asignación de recursos más eficiente y, por lo tanto, a una mayor “justicia social”.


Sin embargo, la interferencia gubernamental en la economía, a través de impuestos, regulaciones y subvenciones, según Hayek en "La fatal arrogancia," tiende a distorsionar el mercado y a generar una distribución menos justa de los recursos [Hayek, 1988]. Un ejemplo notable es el efecto de las regulaciones excesivas en las pequeñas empresas. Cuando se imponen regulaciones onerosas, como requisitos de seguridad costosos o trámites burocráticos complicados, las pequeñas empresas pueden verse perjudicadas en comparación con las grandes corporaciones que tienen los recursos para cumplir con estas regulaciones. Esto puede llevar a una desigualdad en el acceso al mercado y la oportunidad económica, incluso podría llevar a un trato desigual ante la Ley.


Igualdad ante la Ley desde la perspectiva de la Escuela Austriaca

La Escuela Austriaca también destaca la importancia de la igualdad ante la ley para proteger la libertad individual y garantizar la justicia. Cuando todos los individuos son tratados de manera justa y equitativa por el gobierno, se establece un ambiente propicio para el florecimiento de las personas.


Friedrich Hayek, en "Derecho, legislación y libertad," argumenta que "la igualdad ante la ley es esencial para proteger a las personas de la discriminación y del abuso de poder gubernamental" [Hayek, 1973]. Un ejemplo de esto se puede encontrar en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Durante la era de la segregación racial, las leyes discriminatorias trataban a las personas de manera desigual según su raza, lo que resultaba en una clara injusticia. La igualdad ante la ley, en este caso, implicaba eliminar esas leyes discriminatorias y garantizar que todas las personas fueran tratadas por igual ante la ley.


La igualdad ante la ley también desempeña un papel crucial en la protección de la propiedad privada, un derecho fundamental que permite a las personas controlar sus vidas y tomar decisiones autónomas. Hayek, en "Los fundamentos de la libertad," enfatiza que "la igualdad ante la ley es esencial para garantizar que la propiedad privada sea respetada, evitando la confiscación de bienes y medios de subsistencia" [Hayek, 1960]. Un ejemplo histórico de la importancia de esta igualdad es la Revolución Americana y la creación de la Constitución de los Estados Unidos, que estableció la protección de la propiedad privada como un principio fundamental.


Conclusiones

Desde la perspectiva de la Escuela Austriaca de Economía, la “justicia social” y la igualdad ante la ley son principios fundamentales para la construcción de una sociedad libre y próspera. La libertad económica, respaldada por las ideas de Friedrich Hayek y ejemplificada en situaciones como el mercado laboral, es esencial para alcanzar la “justicia social”. La interferencia gubernamental en la economía, como se evidencia en regulaciones onerosas, puede llevar a distorsiones y desigualdades.


La igualdad ante la ley, como se ilustra en la lucha por los derechos civiles y la protección de la propiedad privada, es crucial para proteger la libertad individual y garantizar que todos sean tratados de manera justa. En conjunto, estos principios contribuyen a crear un entorno en el que las personas pueden prosperar y alcanzar su máximo potencial, de conformidad a la visión de Friedrich Hayek y, en general, al pensamiento de la Escuela Austriaca de Economía.


Bibliografía

  1. Hayek, F. A. (1944). "Camino de servidumbre." The University of Chicago Press.

  2. Hayek, F. A. (1960). "Los fundamentos de la libertad." Ediciones Rialp.

  3. Hayek, F. A. (1973). "Derecho, legislación y libertad." Editorial Losada.

  4. Hayek, F. A. (1988). "La fatal arrogancia". Editorial Planeta.

_

(*) por Mario Echeverría, con ayuda de Open AI. Publicado originalmente el 5 sept. 2023.

3 sept 2023

La Escuela Austriaca - "El Costo De Oportunidad" (Eugen von Böhm-Bawerk)...

La Escuela Austriaca de Economía para no iniciados​ - Value School

Teoría del valor - Martín Krause

La teoría del valor | Carl Menger- Centro Mises.

Principios de Economía de Carl Menger y el origen de la Escuela Austriaca de Economía.

Principios de Economía Política, de Carl Menger, por Juan Ramón Rallo.

​​Principios de economía política y la paradoja de Carl Menger - Value S...

La Escuela Austriaca - Viena siglo XIX : Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk y Friedrich von Wieser.

Escuela Austriaca - Böhm-Bawerk refuta la Teoría de la Explotación, por Iván Carrino, argentino.

Todo sobre la Dolarización, con Nicolás Cachanosky, argentino.