RED IBEROAMERICANA PARA LA LIBRE INICIATIVA -RILI: Promovemos la libre iniciativa empresarial bajo principios éticos, jurídicos y económicos en una sociedad libre y respetuosa de la Vida, la Libertad, el Derecho, los Contratos y la Propiedad; basado en los principios, valores, fundamentos y tradición de la Escuela Austríaca del pensamiento económico.
12 nov 2018
1 nov 2018
27 oct 2018
22 oct 2018
19 oct 2018
7 abr 2018
31 dic 2017
2 sept 2016
24 jul 2016
4 nov 2014
Escuela Austriaca y value investing: una hoja de ruta.
porJuan Ramón Rallo
Muchos seguidores de la Escuela Austriaca practican a la vez el value investing –la inversión de valor– y a su vez algunos value investors –no demasiados– son declarados seguidores de la Escuela Austriaca. La cercanía y creciente relación entre ambos enfoques puede que se deba a la marginalidad que ambas escuelas ocupan dentro de sus propias disciplinas –la economía neoclásica, por un lado, y la moderna teoría de la inversión basada en la hipótesis de los mercados eficientes, por otro–, pero también, y sobre todo, a sus cuantiosos puntos de encuentro.
8 ago 2012
Friedrich A. von Hayek: Contra la Fatal Arrogancia.
"Sin lugar a dudas, Hayek ha de ser recordado por siempre, por haber tenido el coraje de mantenerse hombro a hombro junto a su mentor [Ludwig von Mises] durante los obscuros años del período interguerra y postguerra, en una feroz lucha contra dos terribles males de este mundo: el socialismo y el keynesianismo" Murray Rothbard.
El pasado sábado 8 de Mayo del corriente año [año 2008], se conmemoró el primer siglo del nacimiento, de quien indiscutiblemente se convirtiera en uno de los más grandes defensores de la Libertad. Aquel fabuloso discípulo del Privatseminar dictado en la década del ‘20 por el Profesor Ludwig von Mises, transformado de las ideas socialistas al liberalismo clásico: Friedrich A. von Hayek, quien protagonizara uno de los más grandes debates que recuerda la historia.
El gran dilema ¿Hayek o Keynes?
16 jun 2011
3 nov 2010
22 dic 2009
Los costos del populismo.
Manuel Hinds ex Ministro de Finanzas de El Salvador y co-autor de Money, Markets and Sovereignty (Yale University Press, 2009).
Mucha gente cree que los gobiernos populistas no pueden hacer daños permanentes si el pueblo reacciona racionalmente y los sustituye al final de sus mandatos. Esta gente también tiende a creer que los costos del populismo los cargan los inversionistas mientras que los trabajadores reciben beneficios.
La gráfica adjunta desmiente estas dos suposiciones con tres casos muy claros en Latinoamérica-Nicaragua durante el primer régimen Sandinista, Perú bajo los gobiernos populistas de los años ochenta, y Venezuela durante los gobiernos populistas de los años noventa. La gráfica muestra los salarios reales promedio de los trabajadores de estos países (reales significando ajustados por la inflación), tomando como 100 el nivel que tenían en el año 2000. Note usted que como resultado del régimen Sandinista el salario real en Nicaragua cayó de 362 en 1980 a 47 en 1989, el último año de la primera vuelta del Sandinismo. Como se ve en la gráfica, Nicaragua ya no pudo recuperar ni siquiera la mitad de los salarios reales que tenía antes del Sandinismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)